Einfamilienhaus oder Tiny House? Small House!
Wie drei unterschiedliche Entwürfe die Lücke zwischen Einfamilienhaus und Tiny House neu interpretierten.
So lief der Wettbewerb:
Ausgangslage
Mehr Wohnqualität als ein Tiny House – kompakter als ein Einfamilienhaus.
Drei unabhängige Entwürfe
Vom Pultdachhaus über den Holzbau bis zum Haus-im-Haus.
Entscheidung
Das Small-House-Konzept mit der besten Balance aus Qualität und Effizienz.
Entwurf A
Offen unter dem Pultdach
offen nach Süden, großzügiger Raumeindruck
Entwurf B
Reduktion auf das Wesentliche
reduziert, wirtschaftlich, später erweiterbar
Entwurf C
Haus im Haus
Haus im Haus – maximale Flächeneffizienz
Entscheidung
Die Bauherren entschieden sich für Entwurf C.
→ Warum?
- innovatives Haus-im-Haus-Prinzip
- hohe Wohnqualität auf kompakter Fläche
- ressourceneffizient und später erweiterbar
kostenlos & unverbindlich
Weitere Bauherren haben so
entschieden
3 Entwürfe
Einfamilienhaus oder Tiny House? Small House!
Wie drei unterschiedliche Entwürfe die Lücke zwischen Einfamilienhaus und Tiny House neu interpretierten.
Ausgangslage
Der Wunsch der Bauherren war klar: Ein Haus, das deutlich mehr Wohnqualität als ein Tiny House bietet, gleichzeitig aber wesentlich kompakter, ressourcenschonender und wirtschaftlicher als ein klassisches Einfamilienhaus bleibt.
Im Rahmen eines ArchitektenMatch-Wettbewerbs sollten deshalb unterschiedliche architektonische Strategien entwickelt werden, um dieses neue Wohnkonzept – das Small House – aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten und miteinander vergleichen zu können.
Von ArchitektenMatch kuratierte Architekten entwerfen
Drei unabhängige Architektinnen und Architekten entwickelten parallel jeweils einen eigenständigen Entwurf.
So entstanden drei sehr unterschiedliche Lösungsansätze: vom großzügigen Pultdachhaus über einen minimalistischen Holzbau bis hin zum innovativen „Haus-im-Haus“-Prinzip, das Wohnraum, Technik und Schlafbereiche völlig neu organisiert.
Entscheidung & Weiterplanung
Der direkte Vergleich der drei Entwürfe machte die jeweiligen Qualitäten, räumlichen Konzepte und Entwicklungsmöglichkeiten transparent.
Auf Basis des Wettbewerbs entschieden sich die Bauherren für den Entwurf C, der ihre Vorstellungen von Wohnqualität, Flexibilität und Ressourceneffizienz am besten vereinte.
Entwurf A
Offen unter dem Pultdach
Der Entwurf organisiert sämtliche Nebenräume kompakt entlang der Nordseite und öffnet die Aufenthaltsbereiche konsequent nach Süden.
Das ansteigende Pultdach verstärkt den großzügigen Raumeindruck und schafft helle, fließende Wohnräume mit engem Bezug zum Garten.
Entwurf B
Reduktion auf das Wesentliche
Ein klar gegliederter Holzbau mit minimalistischer Architektursprache bildet den Ausgangspunkt dieses Entwurfs.
Großzügige Verglasungen, eine einfache Konstruktion und die Möglichkeit einer späteren Erweiterung schaffen ein flexibel nutzbares Wohnkonzept mit hoher Wirtschaftlichkeit.
Entwurf C
Haus im Haus
Dieser Entwurf interpretiert das Small House völlig neu: Eine kompakte Holzkiste bündelt Technik, Bad und Stauraum im Inneren des Gebäudes, während die umliegenden Räume offen ineinander übergehen.
Galerie, Schlafalkove und die Möglichkeit einer späteren Erweiterung verbinden hohe Wohnqualität mit außergewöhnlicher Flächeneffizienz.
Entscheidung & Umsetzung
Die Bauherren entschieden sich für Entwurf C.
Das innovative „Haus-im-Haus“-Prinzip erfüllte den Wunsch nach hoher Wohnqualität auf kompakter Fläche am überzeugendsten.
Auf dieser Grundlage wurde der Entwurf bis zur Genehmigungsplanung ausgearbeitet.
Weitere Bauherren haben so entschieden
Ihr Bauvorhaben ist anders als die gezeigten Beispiele?
Im kostenlosen und unverbindlichen Erstgespräch (ca. 20 Minuten) zeigen wir Ihnen passende Beispiele.
Erstgespräch vereinbarenStarten Sie Ihr eigenes Projekt
Innerhalb weniger Wochen erhalten Sie mehrere unabhängige Entwurfsansätze
als fundierte Entscheidungsgrundlage für Ihr Bauvorhaben.
Über 50 realisierte Entwurfsvergleiche
Projekte in ganz Deutschland
